(资料图片仅供参考)

大河网讯 小张与漯河某开发商签订了商品房买卖合同，约定签订合同时支付首期房款460000元。双方又签订了未竣工车位使用权协议，约定转让费及付款方式。当日，小张向某开发商POS机付款470000元。后开发商将小张诉至源汇区法院，要求小张支付车位使用权转让费剩余10000元以及逾期付款违约金。

庭审中，被告小张辩称该车位使用权转让费实际是20000元，当日签订协议及付款时，原告公司的销售代表及客户经理均承诺可以减10000元，交10000元就可以。双方协商一致后，才去刷卡缴费的。

法院审理认为，对于原告是否承诺被告车位费优惠10000元，原告提交的未竣工车位使用权转让协议书前后矛盾。被告提交的录音中，能印证当时的销售顾问及在场领导均同意房款及车位费捆绑、优惠车位费10000元的事实，且房款及车位费数额系由原告工作人员输入

被告提交的证据，证明力明显优于原告。故原告依据前后矛盾的协议，向被告主张车位费10000元证据不足，本院不予支持，判决驳回原告某开发商的诉讼请求。

法官提醒：市民在购买商品房时，应要求开发商提出的购房优惠，明确地写在购房相关协议中，避免事后因口头形式作出的优惠活动，产生不必要的纠纷。（陈戈）